Суббота, 18.11.2017
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » 2017 » Май » 25 » Эксперт: По энергетике за бездарно растраченные годы своего президентства Путин не заслуживает другой оценки, кроме двойки
14:13
Эксперт: По энергетике за бездарно растраченные годы своего президентства Путин не заслуживает другой оценки, кроме двойки
Но как раз в этой сфере итоги его президентства вряд ли можно назвать радужными. Можно было бы поговорить о дефиците газа и ограничениях по поставкам электроэнергии, замедлении темпов роста нефтедобычи, принявших серьезный масштаб к концу его президентства.
 
Но важнее вспомнить об упущенных возможностях. Восемь лет назад мы обсуждали, когда же наконец начнется разработка Штокмановского, Приразломного месторождений, полуострова Ямал, Восточной Сибири, "Сахалина-3", развитие производства сжиженного природного газа (СПГ).
 
Что мы обсуждаем сегодня? То же самое.
 
Нет, конечно же, все эти годы были потрачены на крайне "полезные" мероприятия: торг с иностранными партнерами, передел собственности. Надо отдать должное Путину: он создал для своих действий в энергетической сфере блестящую пропагандистскую упаковку, каждый раз отвлекая внимание общественности новыми идеями, подкармливая инвестбанкиров и аналитиков модными финансовыми терминами и разговорами о "глобальном энергетическом бизнесе".
 
Однако те, кто работает в энергетической индустрии, думаю, согласятся, что в производственной сфере результаты оказались далеки от возможного. Успехи в развитии нефтегазового сектора в основном были достигнуты силами частного сектора. ЮКОС разработал и запустил за свои средства Приобское месторождение, "ЛУКОЙЛ" осваивал Тимано-Печору и газовые месторождения Большехетской впадины. Многомиллиардные инвестиции в Салым, "Сахалин-1" и "Сахалин-2" осуществили нелюбимые сегодня в России иностранцы (без вклада этих проектов прирост нефтедобычи за девять месяцев этого года составил бы всего 0,2%).
 
А что в активе у госкомпаний? Заполярное газовое месторождение, которое к моменту ухода из "Газпрома" Рэма Вяхирева было готово к пуску более чем на 90%, плюс строительство Балтийской трубопроводной системы. Про Северо-Европейский газопровод говорили-говорили, а строить морскую часть так и не начали.
 
Между тем за эти годы могли бы быть построены нефтепровод в Мурманск, способный вывести Россию на глобальный рынок легкой нефти, заводы по производству СПГ на Баренцевом море и Ямале, которые сделали бы нас одним из лидеров мирового рынка СПГ. Решение о расширении мощности Каспийского трубопроводного консорциума сделало бы наше лидерство в транзите казахстанской нефти на мировые рынки бесспорным. Могли бы быть запущены новые месторождения - Бованенково, Тамбей, Юрубчено-Тахомское, "Сахалин-3". При таких ценах на нефть все должно было быть совершенно иначе. Должно было быть, если бы "Газпром" не потратил $32 млрд на скупку активов вместо производственных инвестиций. Если бы не был разгромлен ЮКОС и Ходорковский не сидел бы в тюрьме.
 
По энергетике за бездарно растраченные годы своего президентства Путин не заслуживает другой оценки, кроме двойки. Об этом В.Милов пишет в статье "Энергетические итоги", опубликованной в газете "Ведомости-Санкт-Петербург".
Просмотров: 41 | Добавил: kingmanno1986 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Поиск
Календарь
«  Май 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Архив записей
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Copyright MyCorp © 2017
    Конструктор сайтов - uCoz