Розыгрыш месторождений Требса и Титова грозит обернуться таким же скандалом, как и конкурс десятилетней давности по Валу Гамбурцева. «Лукойл» уже заявил, что готов оспаривать решение чиновников о недопуске компании.
"Конечно, [мы] будем оспаривать это решение во всех инстанциях", — заявил вчера председатель совета директоров «Лукойла» Валерий Грайфер. Речь о решении межведомственной конкурсной комиссии, которая в понедельник допустила к розыгрышу месторождений Требса и Титова лишь двух претендентов — «Башнефть» и «Сургутнефтегаз». Еще четыре — «Лукойл», ТНК-ВР, «Газпром нефть» и индийская ONGC — оказались не у дел. Сам конкурс пройдет 2 декабря, стартовый платеж — 18,2 млрд руб. Эксперты называют фаворитом «Башнефть» и не исключают, что та будет разрабатывать участок с «Роснефтью», договорившись об альянсе. Заявление Грайфера — «это его личное мнение», уверяет представитель «Лукойла». «Мы пока не располагаем официальной информацией о недопуске», — отмечает он. Но если «Лукойл» все же оспорит решение комиссии, то, похоже, повторится история десятилетней давности с участком Вал Гамбурцева, пишет газета "Ведомости". Так же как Требса и Титова, этот участок расположен в Ненецком округе. В марте 2001 г. Вал Гамбурцева разыграли на конкурсе, в котором победила небольшая компания «Северная нефть». Хотя на участок претендовали девять компаний, включая ЮКОС, «Лукойл», «Сургутнефтегаз», «Сибнефть», «Роснефть» и «Башнефть». Буквально через несколько минут после первых известий о победителе «Лукойл» заявил, что будет оспаривать итоги конкурса. И сдержал свое обещание. Иски о недействительности конкурса подали «дочка» «Лукойла» — «Архангельскгеолдобыча», а также миноритарный акционер компании Отар Кашеев. Несколько судов встали на сторону спорщиков. Даже Минприроды в 2002 г. решило отменить итоги конкурса. Но к тому моменту «Северная нефть» уже начала добычу, а ее акции решила купить «Роснефть». Она представила чиновникам стратегию развития актива, те удовлетворились. И все судебные процессы сошли на нет. Десять лет назад «Лукойл» был не единственным спорщиком. Иски подавали также фирмы «Полярус» и «Лэйнком лимитед». Но игроки из первой пятерки в суд в итоге не пошли.
|